The press release don’t mention the arguments used to reject the appeals, and don’t provide any aditional information or arguments about the appealed items. The ballot listing ins’t also disclosed. As I already wrote earlier, the curtain of smoke that is covering and covered this whole process, works again in favour of those who enjoy the obscurity.

There’s a simple question that comes on my mind: What would happen if this appeal had been presented by England, United States, Germany and France? Do you believe that he would be summarily ignored as it was?

Brazil, India and South Africa were treated as second-line countries during the BRM, and together with Venezuela, the four were now treated with irrelevance again. This is for me a clear and concrete signal: ISO IS NOT ANYMORE THE  APPROPRIATE AND LEGITIM FORUM TO DEAL WITH THE STANDARDISATION NEEDS AND ASPIRATIONS OF DEVELOPING COUNTRIES.

The entity was created in the “industrial era” and at this moment, presents clear signs of inadequacy to the “information era” in which we live. It is clear to everyone involved on the DIS 29500 (OpenXML)  analysis process that it was distorted by commercial and business interests, presenting to all who want to see, the ways in which corporations influence in decisions that are theoretically of national sovereignty (and not corporate ones). It is also clear the forced legitimacy of a mistaken process, through the participation of many countries, even though most of them have only the right to AGREE. If not fulfil their role and DISAGREE, they are ignored as we were.

As a Brazilian and as a person who lost a year of life working seriously on it, I can only feel offended and attacked with this decision.

I believe that the time has come for developing countries unite to build an International Standardization Institution that is appropriate to our reality, that understands our problems and aspirations and that treat us with the minimum amount of respect and dignity. Enough to be being used to legitimize the desires of someone else. While we’re in developement, we have the unique opportunity to develop (and change) the world and, we cannot let it go away.

I would also like to invite all those people and organizations in developing countries or not, that want to build a more just and equity based world, to unite us all in this initiative. Throughout all this process, I’m really tired of seeing good people being silenced and I believe we need and must do something about it.

Since I’ve lost a year of my life being used to legitimize such an atrocity, I’ll pleasuring spend the other ones that left me to work seriously to provide that this never happens again, and create an International Stadardization Institute that has the justice and equity as basic premises, is in my opinion the first step. We live on a Globalized world, and we all have things to learn with each other: let us give a chance to ourselves.

I thank the friends from India, South Africa and Venezuela that, as Brazil, did not accept the rule of ALWAYS AGREE and fought until the last moment simply to be heard. If they don’t want to hear us, it is because we are talking to the wrong people. Enough to spend our scarce resources and our energy with these people.

Let us build a better world. Lets go to work.

Não mencionam os argumentos usados para responder às irregularidades apontadas pelos apelos ou dão qualquer satisfação ou apresentam qualquer argumento adicional. Não divulgam também a lista dos votos, nada mesmo. Como eu já escrevi anteriormente, a cortina de fumaça que cobre e cobriu todo este processo volta a privilegiar os que se beneficiam da obscuridade.

Uma coisa não me sai da cabeça: O que aconteceria se este apelo tivesse sido apresentado pela Inglaterra, Estados Unidos, Alemanha e França ?  Alguém acredita que ele seria sumariamente ignorado como foi ?

Brazil, India e África do Sul foram tratados como países de segunda linha durante o BRM, e somados com a Venezuela, fomos agora os quatro tratados com irrelevância novamente. Isto é para mim um sinal claro e concreto: A ISO NÃO É MAIS O FORO LEGÍTIMO E ADEQUADO PARA TRATAR DAS NECESSIDADES E ANSEIOS DE NORMALIZAÇÃO DOS PAÍSES EM DESENVOLVIMENTO.

A entidade foi criada na era indústrial e apresenta sinais claros de inadequação á era da informação onde vivemos. Fico claro a todos os envolvidos, que o processo de avaliação da DIS 29500 (OpenXML)  foi distorcido por interesses comerciais e empresariais, apresentando a todos que quiserem ver, as formas pelas quais corporações influenciam em decisões que teoricamente são de soberania nacional (e não corporativa). Fica clara também a legitimação de um processo equivocado através da participação de muitos países, ainda que a maioria deles tenha apenas o direito de CONCORDAR. Se não cumprem seu papel e DISCORDAM são ignorados como fomos.

Como Brasileiro e como uma pessoa que perdeu um ano de vida trabalhando sério nisso, só posso me sentir ofendido e agredido com esta decisão.

Acredito que chegou o momento dos países em desenvolvimento se unirem para a construção de uma entidade internacional de normalização que seja adequada á nossa realidade, que entenda nossos problemas e anseios e que nos trate com o mínimo de respeito e dignidade. Chega de ficar sendo usado para legitimar os anseios de quem quer que seja. Enquando nos desenvolvemos, temos a oportunidade única de desenvolvermos também o mundo e não podemos disperdiça-la.

Gostaria ainda de convidar a todos aqueles, pessoas e organizações, de países em desenvolvimento ou não, que desejam construir um mundo mais justo e equalitário, que se unam a todos nós nesta iniciativa. Durante todo este processo, cansei de ver pessoas de bem sendo silenciadas e acredito que precisamos e devemos fazer alguma coisa a este respeito.

Já que perdi um ano da minha vida sendo usado para legitimar uma atrocidade dessas, pretendo gastar os outros que me sobraram para trabalhar sério para que isso nunca mais aconteça e, criar uma entidade internacional de normalização que tenha como premissa básica o tratamento equalitário, é no meu entendimento o primeiro passo. Vivemos em um mundo globalizado e temos muito o que aprender uns com os outros: Vamos nos dar uma chance.

Agradeço desde já os amigos da Índia, África do Sul e Venezuela que como o Brasil não aceitaram a regra do CONCORDE SEMPRE e lutaram até o fim para serem ouvidos. Se não querem nos ouvir, é porque estamos falando para as pessoas erradas. Chega de gastar nossos parcos recursos e nossa energia com esta gente.

Vamos construir um mundo melhor. Vamos ao trabalho.

On the video, that can also be accessed here, we talk about the problem of lack of interoperability between office document formats, ODF and its benefits and also about OpenXML. Seeing that me and Deivi was part of the whole OpenXML evaluation process in Brazil, and also members of the Brazilian delegation at OpenXML’s BRM in Switzerland, we take the opportunity to clarify the episode that became known as “standards war”, involving the evaluation of OpenXML by ISO.

The duration of the video is approximately 50 minutes and one of the reasons that led us to publish it on Google Video is that there it can be completely seen (on YouTube it would be broken on 6 episodes… it would looks like Warner Channel stuff, with seasons and so on… : D ). Moreover, on Google Video you can download the material, already adjusted for iPod and similar.

I want to thank Sergio Amadeu for the opportunity and the team of Cásper who worked in the production of video. I also thank Deivi which managed an way to give us 1 hour on his agenda to record this in Sao Paulo.I’m sorry but the video is in Brazilian Portuguese and if someone wants to subtitle it to English or Spanish, will be welcome.I’m waiting comments (and any questions too).

No vídeo, que também pode ser acessado aqui, nós falamos sobre o problema da falta de interoperabilidade entre formatos de documentos, ODF e seus benefícios e também sobre o OpenXML. Como eu e o Deivi participamos de todo o processo de avaliação do OpenXML no Brasil, além de participarmos da delegação brasileira no BRM na Suiça, aproveitamos a oportunidade para esclarecer o episódio que ficou conhecido como “guerra dos padrões”, que envolve a avaliação do OpenXML pela ISO.

A duração do vídeo é de aproximadamente 50 minutos e um dos motivos que nos levou a publica-lo no Google Video é que lá ele pode ser visto na íntegra (no YouTube ele seria quebrado em 6 episódios… aí acaba virando “seriado americano” ). Além disso, no Google Vídeo pode-se fazer o download do material, já ajustado para iPod e similares (boa dica de  para quem não tiver nada para assistir na próxima ponte aérea).

Gostaria de agradecer ao Sérgio Amadeu pela oportunidade e a equipe da Cásper que trabalhou na produção do vídeo. Agradeço também ao Deivi que conseguiu arrumar 1 hora em um final de tarde em Sampa para a gravação.

Boa diversão a todos e aguardo os comentários (e eventuais perguntas tb).

Segue abaixo o artigo 22 na íntegra, parte do pacotão do Azeredo:

Art. 22. O responsável pelo provimento de acesso a rede de computadores mundial, comercial ou do setor público é obrigado a:

    I – manter em ambiente controlado e de segurança, pelo prazo de 3 (três) anos, com o objetivo de provimento de investigação pública formalizada, os dados de endereçamento eletrônico da origem, hora, data e a referência GMT da conexão efetuada por meio de rede de computadores e fornecê-los exclusivamente à autoridade investigatória mediante prévia requisição judicial;

II – preservar imediatamente, após requisição judicial, outras informações requisitadas em curso de investigação, respondendo civil e penalmente pela sua absoluta confidencialidade e inviolabilidade;

III – informar, de maneira sigilosa, à autoridade competente, denúncia que tenha recebido e que contenha indícios da prática de crime sujeito a acionamento penal público incondicionado, cuja perpetração haja ocorrido no âmbito da rede de computadores sob sua responsabilidade.

§ 1º Os dados de que cuida o inciso I deste artigo, as condições de segurança de sua guarda, a auditoria à qual serão submetidos e a autoridade competente responsável pela auditoria, serão definidos nos termos de regulamento.

§ 2º O responsável citado no caput deste artigo, independentemente do ressarcimento por perdas e danos ao lesado, estará sujeito ao pagamento de multa variável de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais) a cada requisição, aplicada em dobro em caso de reincidência, que será imposta pela autoridade judicial desatendida, considerando-se a natureza, a gravidade e o prejuízo resultante da infração, assegurada a oportunidade de ampla defesa e contraditório.

Como sempre, o diabo mora nos detalhes. Vamos por partes:

No caput do artigo ele especifica quem está á mercê do artigo: “…responsável pelo provimento de acesso a rede de computadores mundial…”. Parece fácil de entender… mas não é não.

A definição não inclui apenas os donos de provedores de acesso e Lan Houses, mas todo e qualquer cidadão que no Brasil forneça acesso á Internet. Este artigo inclui você, que depois de tanto ralar, conseguiu dinheiro prá comprar aquele roteador Wifi e instalar em casa, e agora pode acessar a net de qualquer lugar. Inclui ainda o Seu Joaquim, dono da padaria aqui perto de casa que quando viu a clientela sumindo para freqüentar um Cyber Café nas redondezas lançou o serviço de Acesso á Internet Wireless, evidentemente compartilhando uma conexão de banda larga através de um roteador baratinho, rede aberta mesmo (ou alguém aí acha que Seu Joaquim é algum especialista em redes, ou que tem dinheiro prá manter um provedor de acesso na padaria ?). O administrador do Shopping Center onde eu costumo me socorrer no acesso á web quando meu provedor me deixa fora do ar também está incluso. Idem para o pessoal do Cyber Café. Nem o dono de uma microempresa, com cinco computadores conectados via Wifi escapa dessa, e acho melhor parar a lista por aqui, pois acho que todo mundo já entendeu que hoje em dia, praticamente todos nós somos responsáveis pelo “…provimento de acesso…” e por isso esta lei nos afeta a todos… vamos continuar.

Os incisos I, II e III falam por si só, e demonstram que a existência de redes wifi abertas, simplesmente passa a ser um crime (ou alguém aí acha que uma rede aberta registra as conexões efetuadas - com horário GMT ? E se tiver os logs, eles devem ser guardados por 3 anos, ok ?), respondendo ainda “…civil e penalmente pela sua absoluta confidencialidade e inviolabilidade…” e ter que ficar o tempo todo monitorando a utilização que as pessoas fazem de sua rede para claro, virar um dedo-duro do estado (acho que o Bezerra da Silva ia adorar esta lei… todo dono de rede ia virar “dedo-de-seta”).

Para ilustrar melhor, este absurdo chega ao limite de enquadrar criminalmente um pai de família que viu seu filho baixar uma única música pela Internet em sua rede doméstica e não o denunciou !!! Vão os dois para o Xilindró

Para esclarecer, do ponto de vista técnico, custa bem caro obter e manter estes logs de acesso. Os equipamentos mais usados para montar redes sem fio hoje em dia são roteadores (como os da LinkSys ou da Dlink) que custam entre R$ 100,00 e R$ 300,00. Nenhum destes equipamentos armazena logs. Para que isso seja possível, é necessária a instalação de um sistema de controle de acesso, que envolverá equipamentos de rede, armazenamento, autenticação e controle de usuários, sem falar nas pessoas que serão necessárias para operar e manter este sistema: vai custar muito caro mesmo, inviável para qualquer micro ou pequena empresa, para uso doméstico e para a maioria das médias empresas que conheço.

Chegamos finalmente ao § 1º, e não posso deixar de registrar meu arrependimento quando discuti outro dia com um amigo, por ele ter dito que no Brasil existe uma enorme indústria de criação de dificuldade, que atua também vendendo facilidades, é claro… este parágrafo primeiro é um excelente exemplo disso.

Neste parágrafo é criada a indústria de auditoria e conformidade no acesso á Internet. Reparem que no final do parágrafo, aparece um misterioso “Regulamento”, que irá reger as auditorias. Este regulamento irá definir “…as condições de segurança…” da guarda dos dados (logs), o processo de auditoria e ainda a autoridade competente que fará a auditoria.

Simplificando o entendimento, tudo o que está definido nos incisos I, II e II serão ainda alvo de uma auditoria, que será definida em um “Regulamento” que sabe-se lá quem, quando e como será escrito (será que teremos a “participação popular” na elaboração deste regulamento ?). Interessante notar que nada também é dito sobre o custo da auditoria e portanto, é melhor todo mundo aí começar a fazer uma poupança para a auditoria de sua rede Wifi doméstica ou de sua empresa e eu duvido mesmo que esta auditoria será barata (mas também, equipamentos e sistemas de acesso sem fio á Internet, que possuem todos os registros e logs que a lei nos obrigará a ter, são caros mesmo e por isso, rede Wifi volta a ser item de comodidade apenas da “Classe A”… ou a cambada de pobre aí achou que ELES se interessam em que todo e qualquer brasileiro tenha acesso á Internet… ia ser muita informação “livre de manipulação”…)

O segundo parágrafo é a cerejinha do bolo. Ele apresenta as multas que os responsáveis pelo acesso á Internet (eu, você, Seu Joaquim e muitos outros por aí) teremos que pagar caso não tenhamos em mãos as informações solicitadas pela autoridade judicial. Esta multa pode chegar a R$ 200.000,00 (duzentos mil reais, que para o Senador do “ÃO” deve ser uma bagatela) !!!

Quem conhece os demais itens do pacotão do Azeredo, amplamente divulgados e debatido publicamente vai ver muitas atividades corriqueiras na rede, como baixar arquivos de redes P2P (nome aos bois: Bittorrent, Limewire, eMule entre outros), publicar texto ou imagem lida em outro blog ou página ou até a simples troca de arquivos entre dois amigos passa a ser objeto de investigação criminal (e claro, todos teremos a obrigação de denunciar tudo isso ao estado…).

Sendo assim, para não correr o risco de pagar a multa de R$ 200 mil, ou gastar a metade disso com advogados e auditorias (sim, os caras do Regulamento) ou ainda ser obrigado a ter uma infra estrutura de provedor de acesso para oferecer Wifi aos clientes da padaria, micro e pequenos empresários vão precisar mesmo é desligar seus pontos de acesso sem fio. O mesmo vale para todo usuário doméstico, por mais que entenda do assunto, pois o risco sempre está lá.

Desta maneira, o Senador do “ÃO” e seus queridos amigos vão mesmo reduzir o crime digital: desligando a maioria das redes Wifi existentes no Brasil e literalmente proibindo a existência de redes abertas… São os defensores da liberdade de outrora que hoje, com a caneta na mão envergonham a todos nós brasileiros e demonstram seu repúdio pelo novo e seu apego ao modelo ditatorial que teoricamente “tanto lutaram para combater”.

Fico aqui pensando o motivo de não termos uma lei semelhante para telefones públicos no Brasil, afinal de conta, quantos trotes e delitos são cometidos usando estes aparelhos. Por quê não exigir o cadastramento e o armazenamento do log dos usuários de orelhões por três anos ?

Parece piada de mal gosto, mas no Brasil usar o telefone para mandar alguém tomar onde merece, pode… fazer o mesmo pela Internet não pode…

Esta é a democracia que estamos construindo… parabéns Senador do “ÃO”

Se você é contrário a tudo isso, faça como mais de 100 mil brasileiros e assine a petição contra este absurdo. Defenda a sua liberdade (e a minha também )… nossos filhos e netos agradecem desde já a oportunidade.

Next Monday is the the deadline to members of ISO’s TMB and IEC’s SMB to send their votes and decide the future of the appeals submitted by Brazil, India, South Africa and Venezuela. Using a simple, but a very simple approach, there are two options: discard them or take them forward.

For those who want to understand better and have more details regarding this vote, I recommend reading this post on Rob Weir’s blog (he is always rational with the stuff he writes ). It is also Interesting to still see the Rob’s view about this whole mess, because he is a JTC1 member and also was present at the BRM, with US delegation.

It is obious that I would like to write much more stuff here, including my guess on the outcome and the explanations for it, but learned in recent months to have more patience with things… and it sucks !!!

As soon as I receive news about the result, I’ll post here.

Na próxima segunda feira termina o prazo para que os membros do TMB da ISO do SMB do IEC enviem seus votos e decidam sobre o futuro dos apelos enviados pelo Brasil, India, Africa do Sul e Venezuela. De forma bem, mas bem resumida, existem duas opções: descartá-los ou levá-los a diante.

Para quem quiser entender melhor e ter mais detalhes sobre esta votação, recomendo a leitura deste post no blog do Rob Weir (este sim, sempre comedido e ponderado no que escreve ). É interessante ainda ver no post a opinião do Rob sobre tudo o que está acontecendo, pois ele participa do JTC1 também e integrou a delegação norte-americana no BRM.

É lógico que eu gostaria de escrever muito mais aqui, incluindo o meu palpite sobre o resultado e as explicações para ele, mas aprendi nos últimos meses a ter mais paciência com as coisas…

Tão logo eu receba notícias sobre o resultado, posto aqui.

I am very happy to recommend everyone to read this post, from Erwin Tenhumberg’s blog (former Sun Microsystems now Open Source Program Manager at SAP), where he shows step by step how to export data from SAP to a spreadsheet in ODF.

The list of applications that support ODF is growing very fast, and for those who like me, are addicted to new tech stuff, it is worth taking a look periodically on the list.

If you know any other application that supports ODF and that is not in that list, please put the name of the application and their respective site for more information at the comments.

Fico muito feliz ao recomendar a todos a leitura deste post, do blog do Erwin Tenhumberg (ex Sun Microsystems agora como Open Source Program Manager na SAP), onde ele mostra passo a passo como exportar dados do SAP para uma planilha em ODF.

A lista de aplicações que suportam o ODF está crescendo de muito rápido e para quem como eu é viciado em novidade, vale a pena dar uma olhada periodicamente.

Se você conhece alguma outra aplicação que suporta ODF e que não está naquela lista, por favor coloque o nome da aplicação e seu site para mais informações nos comentários.

Not so long ago, the major evidence for me was the number of countries that changed their votes in the last days OpenXML voting, signaling a major political agreement for the approval of standard, but now, a few months later more strange thing is happening.

The last of them is that we in Brazil, and all other NBs,  will have to cast until July 29, our vote regarding a proposal for a “new work item” at  SC34, which deals with the translation between ODF and OpenXML documents. If this proposal is approved, it will be generated by SC34,  trough an “accelerated process”, a technical report on the subject.

I think this discussion is really natural, but we need to observe a simple detail: “The approval of OpenXML as an international standard is under appeal !!!”.

I think that this doesn’t smells good, for the seriousness that is expected from ISO. It seems that the appeals were already REJECTED, and anyway, JTC1 and SC34 have already given very clear signals, in recent months, that they do not care about ISO decisions and directives (and worse, who remains silent, consent).

In other words, once again, completely ignoring the reality, and the pretending  that OpenXML is in fact an ISO standard and that moreover, that its final text has already published, the SC34 asks us now to examine a proposal to work in translation between him and ODF. The proposal actually came from Germany (DIN), which has the support of France (AFNOR) and the Ecma TC45, but was accepted by the SC34 with naturalness.

Funnier than this, JTC1 already has two working groups dedicated to fix  OpenXML (yes, ISO now has Service Packs too… you know the market: launch now and repair latter).

One of those groups is dedicated to fix problems in OpenXML, and will have its first official meeting in the next days, and the other one is dedicated to collecting problems identified in OpenXML and submitted to JTC1/SC34 by NBs.

The absurdity of this all, is that we are now internationally discussing whether or not we accept to work on a technical report about the translation of a standard that already exists (IS 26300), to a standard that we really don’t know if will really exist (IS 29500), or did ISO’s decision about the appeals have been taken, and the countries that have appealed not yet been notified ? Here in Brazil, I assure that we still waiting the ISO answer.

I consider that more absurd than that, are the comments that I’ve heard from a few members of the Technical Group (GT2), which analyze that issue in Brazil, defending the approval of the new item of work. Do they have some information that I don’t have? Do they have the final version of OpenXML’s text?

Again, our GT2 coordinator, Mr. Gebara (Microsoft) - an excellent and serious professional, is doing a very good job, because there are a bunch of humorists on our group that always try to make a Monty Python tale on our decisions !

I put emphasis again in this episode, on something that I already blogged about in other opportunities. Throughout the discussion on the OpenXML at ISO, I’ve seen people put the interest of his country, his reputation and even its seriousness in the background, with the main focus on their commercial interests and partnerships. I don’t believe that those are the best values to be considered in an international standards process.

With all that written, I finally conclude that the globalization has reached its next cycle:

1.We’ve globalized corporations
2.We’ve globalized people
3.We’re globalizing the stupidity

We’re really a very complicated generation… aren’t we ?