Ayer se vivió una andanada de protestas virtuales #NoAlCanon (tendencia en Twitter en Argentina) contra el proyecto de ley de Canón Digital (presentado por los senadores Pichetto y Giustiniani). El proyecto propone gravar con un canon artículos que permiten la copia digital – CDs, DVDs, celulares, MP3/4/5, pendrives, decos de TV Digital y muchos etcéteras – para ser entregado a organizaciones PRIVADAS que gestionan la propiedad intelectual, a modo de compensación por el eventual perjuicio a sus arcas que podría ocasionarles a sus industrias el uso de dichos artefactos por parte de la población.
El beneficiario de este gravamen no sería el Estado sino entidades PRIVADAS de gestión colectiva, a saber: Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC), Sociedad General de Autores de la Argentina (ARGENTORES), Asociación Argentina de Intérpretes (AADI), Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI), la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF) y Directores Argentinos Cinematográficos (DAC).
La argumentación del propuesto gravamen se basa en el supuesto perjuicio a dichas industrias, que se encuentran en pleno proceso de reconversión y/o desaparición por el envejecimiento de su modelo de negocios ante la aparición de las tecnologías digitales. Es decir que la propuesta grava lo nuevo para subsidiar lo viejo. Y que lo paguemos entre todos.
Los que decimos #NoAlCanon sostenemos que:
1. Las tecnologías digitales llegaron para quedarse. Quienes no puedan sobrevivir con sus actuales modelos de negocios inexorablmente deberán reconvertirse o desaparecer. Todo esfuerzo estatal – y en este caso, de toda la población de consumidores – por mantener el viejo orden de negcoios analógicos es dinero malgastado y pérdida de oportunidades de desarrollo de lo futuro para el país. Sería equivalente a ponerle impuesto a los autos para subsidiar fabricantes de carretas, o impuesto a las heladeras para subsidiar a los fabricantes de barras de hielo.
2. Existe un infinito universo de aplicaciones de estos artefactos digitales, que nada tienen que ver con el presunto delito del que nos acusa el proyecto a todos los consumidores. Los que producimos música, arte digital, software, tomamos fotos y las compartimos libremente, los que copiamos software libre, música libre e intercambiamos información libre como Wikipedia, por ejemplo, no copiamos ni queremos copiar nada de esos que ven amenazados sus negocios, y por tanto no queremos pagarles por sus ineficiencias, por su obsolescencia tecnológica ni por su incapacidad de adaptación en el mercado.
3. Nos rebelamos contra la acusación de un delito presunto, por el que se nos impone un pago previo. Se han visto mensajes en la red sobre este canon, que hacen pensar: “es como cobrar impuesto a las hojas porque se podrían a usar para fotocopiar libros” o “nos cobran un canon a todos porque suponen que todos somos piratas!” o ” podríamos cobrarles a los legisladores un canon al asumir por si son corruptos”
Además de estas razones que creo unen a todos, quiero sumar mi pequeña pero indignada voz militante, que cree firmemente en este Proyecto Nacional y Popular que encarna el actual gobierno que busca acercar las herramientas digitales para tod@s, en una verdadera inclusión digital y social, y lo demuestra con la entrega de computadoras a los alumnos del programa Conectar Igualdad y a través del armado de una red de fibra óptica para distribuir de forma equitativa el acceso a Internet de banda ancha a todo el territorio en condiciones de igualdad con el programa Argentina Conectada, y que nos vemos sorprendidos por un proyecto como este de Canon Digital que va a contramano de todos estos avances, encareciendo el acceso a todas estas posibildades de desarrollo cultural, económico y tecnológico para el país, y lo que es peor, ni siquiera lo recaudado es para el Estado, para tod@s, para distribuir la riqueza, sino para dárselos a los que siempre ganaron: a los obsoletos, a los monopólicos, a los PRIVADOS que ya no saben como seguir ganando más.
junio 29th, 2011 at 16:57
Me duele muchísimo que no se debata PUBLICAMENTE entre los consumidores y se arregle entre gallos y medianoche esta LEY, soy K desde la primera hora apoyo a este gobierno, pero no me gusta esto, por la sencilla razón NESTOR nos enseño a ser libres de pensamiento y acción, Tal vez los verdaderos alcances de esta ley tengan OTRO espíritu, pero estoy seguro que en la PRACTICA no, hace muchos años que se viene subsidiando a esta industria por parte de nuestro ESTADO NACIONAL y no es justo para nada, esta NO ES FORMA DE COMBATIR la piratería es mentira, va a incrementarse y los perjudicados somos los usuarios comunes , va los mismos de siempre, esta ley es muy contradictoria , tremendamente contradictoria, por ejemplo si yo quiero usar una memoria en mi maquina de fotos, tengo que pagar un impuesto a las entidades que se mencionan, si estas fotos las llevo en un cd también, Esta ley es un parche improductivo, si lo que se busca es incrementar la producion nacional de artistas y compositores fantástico, pero no por esta via
junio 29th, 2011 at 17:39
Somos muchos que acompañamos a este gobierno , simplemente porque se comprometio con la verdad , la justicia y la igualdad de oportunidades.
Muy bueno el artículo , y la verdad habria que ponerle nombre a este proyecto de ley CONTRAMANO , es demasiado simple , no es tan complicado. Se invento la imprenta y a cada libro nadie le puso impuestos para los monjes que copiaban a mano . Pero no dudo que estas luchas , suman , mas que alejar , a los jovenes para que participen en políticas.
junio 30th, 2011 at 19:45
Muy de acuerdo con todo lo expresado, en el artículo y en los comentarios. También apoyo a este gobierno, pero esta propuesta es totalmente opuesta al espíritu que se ha venido manifestando en las líneas generales , progresista, inclusivo y mirando hacia el futuro. Creo que hablar de proteger a los artistas es un pretexto totalmente falaz. Seguramente hay muchas otras posibles maneras de promover y fomentar la creación artística, estaría bueno que ellos se expresaran por acá, hay muchos partidarios de la cultura libre entre los creadores de música, cine, arte en general, y apostaría a que no se sienten defendidos por este proyecto de ley. Y ya que estamos, si hacer circular la cultura libremente y facilitar su difusión para tid@s es ser pirata QUE VIVAN LOS PIRATAS, en este sentido, seguramente hay muchos CREADORES que se atreven a asumir el futuro y han liberado toda su producción.