Temas a desarrollar entre 2013-2016

Posted on marzo 31, 2014 by Javier R.C.

1) Economía a escala humana

Una economía a escala humana requiere el estudio sistemático de al menos dos variables, la riqueza (Wealth) y el bienestar (Welfare)

La economía contemporánea ha realizado grandes avances en el estudio de la generación y consumo de riqueza, principalmente debido al desarrollo del Libre Mercado, pero al contrario el estudio del bienestar ha sido relegado a segundo plano, a pesar de ser el fundamento de una economía que busca mejorar la calidad de vida de las personas.

¿Que es el Bienestar (Welfare)?
Es el desarrollo de las necesidades humanas fundamentales: subsistencia, protección, afecto, entendimiento, participación, ocio, creación, identidad, libertad y trascendencia.

Diferencia entre bienestar y riqueza
Los distintos tipos de bienestar se genera a partir del desarrollo de las necesidades humanas fundamentales
Los distintos tipos de riqueza se genera  los satisfactores de las necesidades humanas fundamentales

Ejemplo: Una persona puede tener un nivel crítico de desarrollo de afecto, participación, creación, entendimiento o identidad, independiente de su situación socio-económica, es por eso que a pesar de tener un nivel alto de “capacidad de consumo” siente un nivel de bienestar bajo que puede general patologías como depresión, ansiedad, baja autoestima, etc.

¿El bienestar es un derecho?
NO. El bienestar es un “deber-derecho”, pues es deber de la persona desarrollar sus necesidades humanas fundamentales y es un derecho de la persona que la sociedad de la cual forma parte, desarrolle un ambiente favorable para cumplir con su deber.

Cuando se tienen claro los conceptos anteriores, dejan de tener sentido los falsos antagonismo “Estado/Mercado”, “Igualdad/Libertad“, “Capitalismo/Comunismo”, “Competencia/Asistencialismo”, etc.

¿Como es posible un estudio sistemático de las necesidades humanas fundamentales?
Es así como es posible llevar un registro (Como Desafío Levantemos Chile, Ushahidi, etc.), que evidencian las falencias de necesidades humanas fundamentales de cada persona, comunidad y país, contrastar su evolución con las acciones realizadas por las personas y su entorno, de manera de medir el progreso del sistema. Esto aumenta dramáticamente la eficacia del sistema, pues se focaliza y prioriza en la personas cuyo nivel de desarrollo de sus necesidades están en un nivel crítico, en contraste con el enfoque actual de mejorar la eficiencia de soluciones mediocres (desarrollo de las necesidades en función de un tipo de población promedio).  El desarrollo de necesidades es relativo a la personas, cuando ese desarrollo está en estado crítico esto puede generar en la persona patologías.

Además permite un análisis sistemático, que permite desarrollar necesidades y generar satisfactores basados en evidencia. Este nuevo enfoque requiere pasar de las encuestas y el análisis estadístico a un análisis de datos masivos y machine learning.

El rol de las organizaciones sociales es facilitar el ambiente, para que las personas cumplan su rol de desarrollar sus necesidades humanas fundamentales, cualquier intento de mezclar, suplantar u omitir esos roles, va en desmedro del bienestar de las personas.

Es por eso que cada vez que veo cuando las “masas exigen sus derechos” y los “políticos” alientan esta actitud, me causa gran preocupación, pues con esa actitud ambas partes están renegando sus roles, que deberían estar claramente definidos.

¿Que tipos de riqueza existen?

La riqueza real (Radica en las personas): Capacidad Cognitiva/Tiempo, Energía/Materia, Espacio.

La riqueza “pactada“ (Radica en los acuerdos entre las personas): Derechos de propiedad, propiedad intelectual, Concesiones, Derechos de usufructo, dinero fiduciario, caso extremo son los derivados financieros, etc.
La riqueza emergente (Radica en la interrelación entre las riqueza real y la “pactada”)

Por ejemplo: Si una persona calcula su costo de oportunidad por hora, es posible asignar el valor real de un bien en función de sus “horas vida” a invertir para comprarlo y usarlo,  así un celular nuevo puede invertir “1 mes vida” y un auto “1 año vida” sólo para comprarlo. Usando este tipo de métrica queda en evidencia, que la riqueza “pactada” puede llegar a ser arbitrariamente infinita, pero la riqueza real tiene restricciones naturales y muchas veces subestimamos este fenómeno.

Al no considerar los distintos tipos de riqueza/pobreza, las discusiones sobre “desigualdad” esta completamente distorsionadas, pues se fundamentan en redistribuir riqueza “pactada”, cuando eso tiene impacto marginal sobre la riqueza real y el bienestar de las personas.

Ejemplo 1: Cuando las autoridades de un país realizan “redistribución forzada” de riqueza “pactada” a través de impuestos y “royalties”, en el corto plazo los subsidiados tienen mayor capacidad de consumo, pero en el mediano plazo todo el sistema monetario internamente  se adapta a este cambio a través de “presión inflacionaria” y en el largo plazo el poder adquisitivo relativo se mantiene o hasta disminuye, pero por el contrario aquellos agentes que tienen herramientas para protegerse de la inflación aumentan aún más su poder.

Ejemplo 2: En educación el impacto de implementar la educación online masiva en las instituciones Estatales, disminuye drásticamente el “costo real” de la educación de calidad y permite aumentar y focalizar los recursos en los alumnos con nivel crítico de sus necesidades humanas, pero al contrario aumentar los sueldos y fondos basales va a impactar de manera marginal la calidad del aprendizaje logrado por los estudiantes.

En una economía de libre mercado en el desarrollo de un bien común, los costos “reales” naturalmente las organizaciones humanas lo distribuyen con una distribución Pareto, pero existe un déficit, para aquellas personas comprometidas con el proyecto, en la generación de beneficios “reales” asociados a necesidades no asociadas al bien, es por eso que es necesario aplicar una homologación con riqueza “pactada” y redistribuir en justa proporción las utilidades “pactadas”.

Por ejemplo: Un editor de wikipedia o un desarrollador de software libre, puede generar mucho bienestar asociado al “Entendimiento, Participación, Creación y mayor énfasis en la Libertad”, pero aún la sociedad no tiene sistemas de homologación con riqueza “pactada”, que permita a esa persona comprar alimento o energía en retribución a sus aportes.

¿Cuál es la falacia del crecimiento sostenido?

La generación de riqueza real está restringida a los límites de la termodinámica y la tesis Church-Turing

Por lo anterior la economía real tiene crecimiento logístico, actualmente restringido por la energía proveniente de fósiles. Ejemplo de como el efecto del precio del petroleo “pincha” las burbujas financieras.

Pero en el “modelo neoliberal” la riqueza “pactada” (Mercado de Capitales) puede crecer de manera arbitraria (crecimiento exponencial motivada por mito del interés compuesto sostenible) y desacoplada de la riqueza real.

Esto último fue posible a partir de “Nixon Shock“, donde el dinero se transforma en fiduciario y deja de tener un respaldo en la economía real, que hasta ese momento era la convertibilidad en oro. Junto con la utilización de facto del dolar como divisa fuerte, existen múltiples consecuencia de este hecho, pero dada la naturaleza compleja del mercado, es muy difícil establecer relaciones causa/efecto. Desvincular el mercado de capitales de la economía real, ha sido uno de los fundamentos del explosivo crecimiento de la economía real mundial en las últimas décadas, pero ese hecho implicó un traspaso “implícito” de gran responsabilidad y poder a ciertas instituciones (FMI,  Bancos Centrales, etc.), las cuales en ciertas ocasiones han tomado decisiones que favorecen a las “élites” de un tipo de desarrollo económico (Jerárquico) en desmedro del desarrollo global (Redes de cooperación). Sornette, D., Cauwels, P., 2012. The Illusion of the Perpetual Money Machine. arXiv:1212.2833 [physics, q-fin].

2) Desarrollo de un sistema político basado en la evidencia

Se aplica un modelo de interacción en red con 3 capas, donde las ideologías y creencias están en la capa de influencia y las evidencias están en la capa de interacción.

Es decir las agrupaciones políticas de ideologías diversas se forman en base al enfoque en desarrollar alguna de las necesidades humanas fundamentales donde exista evidencia que se requiere soporte social en una comunidad específica.

De forma que es posible evaluar su gestión en el tiempo y espacio. Con esto es posible desarrollar la diversidad ideológica, para disminuir el sesgo asociado a las ideologías y aumentar la creatividad en las soluciones, al mismo tiempo trabajar directamente sobre la base de los problemas sociales (falencia de bienestar), que muchas veces se abordan desde un enfoque ideológico, el cual se impone por sobre las evidencias.

“We should be focused on solving our problems – not solving the problems around solving our problems” – Chris Granger

Como una tipo de gobierno ágil, eficaz y sustentable, se rebela ante la “Ley de hierro de la oligarquía“, con flujos de trabajo más transparentes y efectivos.

3) Modelo de Gestión de Bienes comunes o públicos

Tiene que ser ágil, eficaz y sustentable, poder aplicarse a cualquier tipo de riqueza “pactada”, desde derechos de uso algún bien común o público (agua, minerales, conocimiento), emisión de dinero moneda hasta cripto-monedas, todo tipo de riqueza “pactada”.

Modelo de gestión con un diseño profundo (basado en principios simples y escalables que definen la interacciones de los individuos), donde la complejidad del sistema emerge de las interacciones, no de un complicado sistema de definición de las capacidades y restricciones de cada tipo de individuo.

En ambiente de abundancia sustentable:
Se establece una sistema de cuotas, donde los ponderadores de costo de regalías son nulos, es por la naturaleza intrínseca de los bienes comunes donde se aplica una estrategia de cooperación, donde el individuo gestiona un bien en la medida que no afecte la capacidad de gestión que realizan otros.

En ambiente de escasez:
Cuando el recurso comienza a escasear, los ponderadores de costos de regalías comienzan a castigar sistemáticamente a quienes defraudan la libre cooperación entre los usuarios del recurso, hacen efectivos los cobros de:
Regalía por no uso
Regalía por sobre-consumo
Regalía por sustentabilidad

El pago de regalías tiene como objetivo mejorar la gestión del los bienes comunes relacionados al gravamen, como por ejemplo el registro del sistema de cuotas, medir, estudiar y desarrollar la sustentabilidad del recurso.

Ejemplo: En Chile se tiene datos para calcular disponibilidad del agua y registro de los derechos otorgados, se tiene registro de derechos de concesiones mineras, así debería existir un estudio sistemático de esos datos para determinar si existe no uso (especulación), sobre-consumo y no sustentabilidad en el uso de esos y otros recursos bienes comunes y públicos.

4) Aprendizaje Colaborativo:

Aprendizaje de presentación no lineal motivado por la necesidad, interés y gusto.
Aprendizaje lineal de asimilación, genera instancias de presentación y comunicación.
Profundización a través de test unitarios (artificiales) y test reales.

5) Estudio de la Teología Contemporánea:

Siempre me ha llamado la atención el creacionismo, pues cae en la siguiente paradoja: Todo lo que nos rodea tiene un creador que se denomina Dios, entonces ¿Quién creó a Dios? ¿En que momento se creó Dios?
Una respuesta posible es decir: Dios se creó a si mismo.
Esa simple respuesta sintetiza el creacionismo y la evolución, pues implica que “Dios” en realidad es el universo mismo y eso no entra en contradicción con la naturaleza de “Dios”.
Luego podemos definir “una entidad” en base a 2 enfoques:
- Diseñar “las entidades” en base a sus atributos y como estos se relacionan con otros entes.
- Diseñar las interacciones entre entes desde donde emerge los atributos de “las entidades”.

El primer enfoque es el que comúnmente se observa en las “Escrituras Sagradas”, el problema es que estas escrituras son por naturaleza “simbólica” e interpretarlas de manera literal constituye un error común, a pesar que eso ocurre muy frecuentemente y termina creando tesis como la del “Diseño Inteligente”.
Por otro lado si uno adopta el segundo enfoque es posible comprender el “Diseño Profundo” que plantea Khan, donde la interpretación simbólica de las “Escrituras Sagradas” no entra en contradicción, con por ejemplo las evidencias recopiladas por la ciencia e incluso es posible entender fenómenos donde aún la ciencia está muy retrasada, por ejemplo como emerge de la interacción humana el amor, el odio, el mal, etc.

Según mi interpretación personal de las escrituras “Dios es el fenómeno que emerge de la interacción humana“

Filed under: colaborativo, economía, ingeniería, política | 1 Comment »

Temas desarrollados entre 2006-2012

Posted on febrero 28, 2014 by Javier R.C.

Este artículo contiene un listado de las ideas planteadas en 2006, que se desarrollaron hasta el 2012, con la finalidad de lograr alguno de los Objetivos planteados en el CollabMarket.org, el listado de todas las ideas desarrolladas en este sitio se encuentra acá.

  1. Sistema de distribución de bonos por trabajo en Proyectos Colaborativos, a partir del dinero proveniente de donaciones.
  2. Promoción del software libre en Chile (Uso Académico, doméstico, etc), incentivar la colaboración de las universidades chilenas con la comunidad GNU.
  3. Creación de un sistema que reemplace el sistema binomial, que resuelva los problemas actuales y mantenga aquellos aspectos positivos.
  4. Conceptualizar una nueva política (Ética, valores, prioridades,evaluación, etc) que se adapte a los requerimientos que hoy día tiene el país y resuelva las falencias que tienen las opciones actuales, que no representan a las generaciones actuales ni a algunos sectores de la población, con la finalidad de generar una alternativa fuerte que impulse la derogación del sistema binomial y otros entes políticos que hoy implican un obstáculo para el desarrollo (Social, moral, económico, etc) del país.
  5. Generar herramientas de control y fiscalización de actividades económicas de escala (Que en general terminan actuando como oligopolios), que hoy en día participan en Chile y no existen medios que permitan garantizar condiciones básicas para el desarrollo de la libre competencia. (Ejemplo: Compañías de teléfono, Supermercados, Farmacias, etc).
  6. Métodos para incentivar la “filosofía del wiki” en las universidades, para lograr un verdadero desarrollo en el conocimiento.
  7. Determinar las falencias estructurales en los métodos educativos actuales, crear métodos más eficaces, para además de lograr objetivos académicos se desarrollen capacidades sociales, deportivas, artística, etc.
  8. Término de primera Etapa del WikiCursos de Hidrología (Bueno gratamente mis ideas han tenido aceptación dentro del cuerpo docente, profesora Ximena Vargas)
  9. Comienzo de un Estudio de implementación de software Libre en un Ambiente de trabajo corporativo con software propietario. Repositorios GoogleCode y Github.
  10. Implementación de Lenguajes de programación en modelamiento matemático.

Filed under: colaborativo, economía, educación, ideas, ingeniería, opensource | Etiquetado: | Leave a comment »

Concentración económica, controversias y pensamiento crítico

Posted on enero 22, 2014 by Javier R.C.

En mi experiencia cuando se participa en un mercado (red de interacciones de personas),  donde hay alta concentración económica se debe ser mucho más crítico, riguroso y desconfiado, que cuando se trata de una actividad naturalmente regulada por red de pares.

Por ejemplo en el caso de la “Polémica de timerosal en las vacunas“, en este caso en el mercado donde participa la industria farmacéutica, la comunidad científica y la salud pública, existe una concentración extrema de recursos por parte de la industria y los gobiernos, que genera situaciones donde algún tipo de incentivo perverso, puede llegar a manipular el justo desarrollo científico, lo que implica una merma al bienestar social asociado a las necesidades de entendimiento, subsistencia y libertad.

Yo como persona sin conocimientos específicos en el tema soy incapaz en determinar cuales publicaciones son “honestas”, “manipuladas”, “sesgadas”, “rigurosas”, etc. ¿Que puede hacer una personas en estos casos?

1) Debatir, analizar y compartir información, datos, etc. desde fuentes lo más directas posibles, pues en general los intermediarios son los principales concentradores y por ende quienes son mayormente proclives a generar distorsiones en función de sus incentivos.

2) Desarrollar el pensamiento crítico sobre el tema, implica “… ser una persona inquisitiva; bien informada; que confía en la razón; de mente abierta; flexible; justa cuando se trata de evaluar; honesta cuando confronta sus sesgos personales; prudente al emitir juicios; dispuesta a reconsiderar y si es necesario a retractarse; clara con respecto a los problemas o las situaciones que requieren la emisión de un juicio; ordenada cuando se enfrenta a situaciones complejas; diligente en la búsqueda de información relevante; razonable en la selección de criterios; enfocado en preguntar, indagar, investigar; persistente en la búsqueda de resultados tan precisos como las circunstancias y el problema o la situación lo permitan…”

3) En caso que exista alto grado de incertidumbre y controversia, tomar aquellas decisiones en base a aquello que entendemos y estar abiertos a la posibilidad de cambiar de opinión si descubrimos evidencias que ameritan hacerlo.

4) Estar atentos y registrar quienes son los involucrados, como evoluciona su influencia y recursos, cuando se toman distinto tipo de decisiones. El clásico “seguir el dinero” es una buena forma de detectar a quienes tienen mayores incentivos para defraudar al mercado.

5) Promover la desconcentración de recursos y poder, en aquellos mercados donde se desarrollan bienes comunes y públicos, de manera de crear modelos de gestión en red, donde no existan agentes concentradores capaces de generar distorsiones y el resto de los agentes no sean capaces de castigar y desincentivar este tipo de acciones.

Tratemos de aplicar las acciones antes planteadas al caso de las vacunas:

1) Generar un listado de al menos las 100 últimas publicaciones “thiomerosal toxicity” (Publimed) y (Google Scholar), como primera aproximación habría que exportarlas y analizar numero de citas, anotar resultados como toxicidad posible o no, tipo de estudio, en que dosis, ver si los autores fueron desacreditados, ver quien financió estudio, presupuesto, etc. Como para tener una idea con base de datos en mano. Ni me imagino la cantidad de tiempo y energía que sería necesaria aplicar en esta tarea, claramente sería necesario un esfuerzo colaborativo, para poder llevar a cabo esta tarea.

2) Analizar la información y datos recopilados en el paso 1) considerando además la evaluación costo beneficio, con respecto a la utilización del thiomerosal, las alternativas y como afecta la política de vacunación.

3) Como en muchas enfermedades de origen complejo, el autismo, el cáncer, las alergias, etc. mientras no se desarrolle tecnología que sea capaz de detectar de forma certera la causas, debemos estar atentos a aquellos elementos que podrían influenciar una modificación en nuestro Noncoding DNA, sistema inmunológico, sistema nervioso, etc. que dada la tecnología actual no somos capaces de determinar una relación causa efecto, a diferencia por ejemplo con lo que ocurre con enfermedades genéticas de mutaciones DNA que codifica proteínas o estructuras grandes como cromosomas.

4) Ver que empresas, instituciones y científicos son las que financiaron y participaron en estudios donde existió manipulación de datos o es cuestionable las metodología y las conclusiones, quizás en Chile bastaría ver quienes estuvieron involucrados en el senado y ver la historia de la ley. Por ejemplo en el caso del Tamiflu es interesante ver los peaks alcistas en las acciones de ROCHE, después que se alarmaba a la población con los temidos brotes de H1N1 (resfrío común o influenza de temporada) instando a los gobiernos y la población comprar su antiviral de dudosa eficacia, es interesante ver este estudio donde participó el ministro de salud de Chile Jaime Mañalich donde concluyen que el antiviral disminuye las complicaciones, pero revisando el artículo no entiendo como concluyen eso (Más información sobre Tamiflu).

5) Mientras más cercana sea la cooperación entre médicos-personas, mientras las personas vayan mejorando el entendimiento de su organismo y como desarrollarlo, se aumentará la transparencia y la eficacia en la gestión de recursos y datos, que permitan mejorar la entendimiento, subsistencia y libertad de las personas.

Bueno pero más allá de toda la polémica sobre las vacunas, me gustaría hablar que normalmente los escépticos no deben ser tan quisquillosos en refutar “las conspiraciones de turno”, que en general es una labor trivial analizar, lo verdaderamente interesante es interiorizarse sobre esos temas y en mi experiencia uno descubre que en realidad existen fenómenos complejos, donde es más efectivo sembrar la duda razonable sobre ciertos temas con “un mito”, que invertir gran cantidad de tiempo y recursos tratando de racionalizar problemas recopilando datos, evidencias y tratar de explicar fenómenos que de otra forma serían insulsos para la opinión pública. Me a pasado cuando he investigado sobre el dinero, cambio climático, mercado financiero, alimentación, energía, transgénicos, etc. Uno puede lograr una “corazonada”, pero los temas son tan complejos que para una persona y su sesgo natural, que le resulta muy difícil divulgar sus descubrimientos.

Es decir si alguna vez escucha sobre Grupo Bilderberg este nos invita a interiorizarnos sobre la concentración de capital económico,  poder político y de los medios, los Bancos Centrales, nos invita a estudiar ese fenómeno y como afecta el desarrollo de nuestra sociedad, obviamente que es inverosímil que el Grupo Bilderberg exista, pero el fenómeno de concentración económica si existe. Así como existen incentivos económicos perversos, que favorecen ciertas actividades como guerras, terrorismo, contaminación, abuso laboral, etc. No quiero decir que la economía se base en un plan perverso, pero dadas ciertas condiciones es posible que en un ambiente complejo y dinámico como son los mercados, ciertos agentes en determinadas circunstancias se aprovechan su posición de poder político y económico, abusan del ambiente de cooperación que en general existe entre la gran mayoría de quienes participan de la economía y somos incapaces de entender y “castigar” sus acciones.

Lo mismo ocurre por ejemplo con los transgénicos, donde el daño al ser humano no está comprobado, pero si está comprobado que genera mutaciones y afecta a variedades de la misma especie (como cuando el maiz trasngénico contamina una variedad de maiz de una zona), como la “revolución verde” eficiente en rendimiento, fomenta la restricción a variedades menos resilientes a cambios climáticos, de alta demanda externa de energía y agua, con esta poca capacidad de adaptabilidad de la agroindustria es el gran problema que nos afecta hoy. Además la baja variedad en nuestra dieta industrializada, compuesta en mayor medida por maiz, soya y raps, que está altamente subsidiada y sufre el lock-in de multinacionales como Monsanto. Las economías de escala sus incentivos están por aumentar el volumen y disminuir los costos (ejemplo jarabe de maíz alto en fructosa), pero la dieta que necesitamos debe ser variada y eso sólo es posible generando una red de agricultores y distribuidores, que aproveche al máximo las ventajas comparativas de su zona y se puedan conectar de la forma más directamente posible con el consumidor, generando una relación eficaz, ágil y sustentable.

Así suma y sigue, las “Conspiraciones” de hoy, son la “Mitología” de la antigua Grecia, donde con pintorescas historias se trataba de invitar al común de las personas a interiorizarse y aprender sobre ciertos temas, nunca va a faltar el que las interpreta literalmente, pero eso es inevitable cuando se trabaja con la irracionalidad humana.

Filed under: chile, colaborativo, economía, educación | Etiquetado: , | Leave a comment »

Los números de 2013

Posted on diciembre 31, 2013 by Javier R.C.

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2013 de este blog.

Aquí hay un extracto:

La sala de conciertos de la Ópera de Sydney contiene 2.700 personas. Este blog ha sido visto cerca de 15.000 veces en 2013. Si fuera un concierto en el Sydney Opera House, se se necesitarían alrededor de 6 presentaciones con entradas agotadas para que todos lo vean.

Haz click para ver el reporte completo.

Filed under: ingeniería | Leave a comment »

Principios Políticos y Económicos para el siglo XXI

Posted on noviembre 12, 2013 by Javier R.C.

Quiero resumir en un manifiesto los principios que debieran regir el modelo Políticos y Económicos del siglo XXI.

Principios de una política del siglo XXI
El modelo político-económico es sólo una herramienta, para buscar desarrollar el bienestar de las personas, no es un fin en sí mismo.
Un sistema político debe ser capaz de encauzar las evidencias de problemas sociales y en base a esta información priorizar su enfoque.
La democracia debe tender a una red descentralizada de cooperación entre los políticos y la sociedad, para desarrollar soluciones sociales de forma ágil, eficaz y sustentable.
El sistema político debe priorizar y deliberar en base a experiencias y datos, aprender de los errores y potenciar los aciertos sin sesgos ideológicos.
La Nación (red de interacciones de miembros de un país) se va planteando metas al declarar derechos avalados por el Estado, pero cada miembro está llamado a ejercer su soberanía en el día a día. Ese compromiso y responsabilidad, se plasman en el deber personal y social de desarrollar: la subsistencia, protección, afecto, entendimiento, participación, ocio, creación, identidad, libertad y trascendencia.

Principios de una economía del siglo XXI
La economía está para servir a las personas y no las personas para servir a la economía.
El desarrollo es acerca de las personas y no sobre cosas.
Crecimiento no es lo mismo que desarrollo y el desarrollo no necesariamente requiere de crecimiento.
No hay economía que sea posible en la ausencia de servicios de ecosistema.
La economía es un subsistema de un sistema mayor y finito: la biosfera.

Y el valor fundamental para sostener un modelo social debería ser, que ningún interés políticos ni económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar por encima de la reverencia de la vida.

Antes ya he hablado de la importancia de definir Principios cuando se requiere la cooperación en un Proyecto Común. En vísperas de las próximas elecciones presidenciales en Chile, me gustaría compartir estas reflexiones, para tener en cuenta al momento de votar. Pues existen evidencias que cuestionan la validez del modelo económico y político que impera hoy en Chile, pero creo que ciertos líderes están difundiendo un mensaje muy superficial para implementar los cambios que buscan mejorar el modelo. Usted juzgue a que líderes me refiero y vote a consciencia.

Primero debemos revelarnos ante la falsa dualidad de Estado vs Mercado, cuando el modelo político-económico es en esencia un proceso de interacción sinérgica entre ambas entidades, cuya estructura fundamental es una red de cooperación entre personas, sin la aceptación y participación de todas las personas que integran una sociedad el Estado y Mercado no existen. El modelo se implementa a través de un marco regulatorio que es interpretado y aceptado por las personas, el cual idealmente está plasmado en el Estado de derecho.

Hoy en Chile el Estado está secuestrado por las cúpulas de partidos políticos y el Mercado está capturado detrás de grandes Grupos Económicos, ese es un problema grave en la democracia y el mercado en Chile, donde los incentivos políticos y económicos han favorecido esta asociación de “elites” que hoy de manera más evidente crean barreras artificiales, utilizando su concentración de poder político y económico,  que dificultan que se desarrolle el resto de la sociedad. No podemos satanizar al Estado y al Mercado intrínsecamente por esta situación, pues un sistema complejo como un país lo hemos construido todos como sociedad. La generación de nuestros padres, vivieron el recuerdo de las Guerras Mundiales, tienen el recuerdo de la pobreza en Chile a mediados de siglo pasado, creyeron en el neoliberalismo y vieron en el capitalismo una salida viable al comunismo en la época de la guerra fría (a pesar que dudo que entiendan los fundamentos de estos modelos políticos-económicos) o fueron amedrentados por el miedo sistemático impuesto en la Dictadura Militar para aceptar a regañadientes el modelo actual.

Esto nos podría llevar a pensar ahora en el falso antagonismo de Socialismo vs Capitalismo, cuyos principios son distintos pero como resultado generan el mismo fenómeno. Por un lado el Socialismo a través de la concentración del poder político en el Estado, finalmente termina controlando también el Mercado, por otro lado el Capitalismo a través de la concentración de capital en el Mercado, finalmente a través del financiamiento de campañas y lobby logra influenciar y controlar la agenda política con lo que termina controlando también el Estado. Como resultado de esta concentración política-económica una pequeña “elite” termina controlando la Nación y debido a esa alta concentración de poder esa “elite” genera un proceso natural de degradación por su aislamiento (burbuja de poder), por competencias de ego y ambición de poder, se termina corrompiendo o simplemente su percepción  de la realidad sesgada por el poder, le hace imposible gestionar la complejidad creciente de una sociedad próspera y cambiante. Y esta burbuja concentradora de capital, con su estructura jerárquica también difunde su sesgo en sus gerentes y profesionales de primera línea.

El fundamento de una Nación son las personas, las fallas en el modelo político-económico se evidencian cuando las personas dentro de ese marco regulatorio son incapaces de desarrollar de forma ágil, eficaz y sustentable sus necesidades humanas fundamentales. No existen modelo político-económico exitosos, el desarrollo no es una meta es un proceso en que las personas van adaptando sus capacidades y habilidades  para construir su bienestar individual y social, en un entorno en constante cambio.

Hoy en día el marco regulatorio del modelo, por sí solo no es la única traba para que evolucione nuestra sociedad, también las personas más capacitadas (académicos, profesionales, técnicos y trabajadores con un oficio o rol productivo validado en el modelo actual) que integran nuestra sociedad están entrampadas en el modelo actual. Porque somos seres vivos que necesitamos adaptamos a nuestro entorno, somos en parte creadores de aquello que nos rodea, pero también nos acostumbramos a nuestro entorno. Esas personas requieren de incentivos para cambiar, no basta con la voluntad o la coacción de las masas disconformes, se requiere un proceso de inteligencia y acción colectiva. Un Mercado puede ser más justo, pero requiere de un esfuerzo social lograrlo.

Es posible plantear en el corto plazo un cambio estructural del marco regulatorio (cambios en la constitución, modelo educativo, modelo previsional, etc.), pero es reduccionista e ingenuo plantear en el corto plazo un cambio estructural en la sociedad, porque se requiere tiempo para que las personas se adapten a ese nuevo marco regulatorio.

Por eso los cambios del marco regulatorio deben tender a promover de forma eficaz, que la sociedad evolucione a un ambiente deseable. Un marco regulatorio que no respeta el proceso natural de evolución social, corre el riesgo de ser artificial y generar rechazo y peor aún legitima el statu quo, por muy deseable que sea necesidad de cambios y mejoras.

Los cambios sociales requieren de tiempo pues las personas necesitan de tiempo para adaptarse, una sociedad necesita seguir funcionando, no puede darse el lujo de detener su funcionamiento, para adaptarse a un cambio estructural radical de su marco regulatorio, pues una sociedad detenida genera un problema mucho más grave que cualquier falla en el modelo y es imposible en ese ambiente generado de urgencia e incertidumbre, la sociedad se adapte de manera adecuada a las nuevas circunstancias, a lo más tenderá a reodenarse manteniendo los mismo patrones de comportamiento anteriores, eso será un cambio superficial y muchas veces negativo.

Los cambios sociales generan anticuerpos cuando se trata de modificar el statu quo o lo que yo llamo “la inercia social”,  que nos arrastra a mantener nuestro comportamiento actual. Sólo cambiamos en situaciones de crisis o cuando existen incentivos y un clima que me motive a cambiar. El modelo actual a llevado a Chile a una crisis de escasez en ciertos elementos relevantes para algunos sectores de la sociedad como son la salud, el agua, educación, jubilación, etc.

Es clave entender la importancia del clima o ambiente en una sociedad, de como características sociales medidas de forma agregada, nos permiten entender como el clima social influencia nuestro comportamiento y como de la interacción entre los individuos emergen fenómenos particulares y generales.
Es muy distinto el comportamiento social en un clima de alegría, seguridad, orden, confianza, respeto, cooperación, etc. que en un ambiente de pesimismo, miedo, caos, desconfianza, abuso, competencia, etc.

El rol social que han tenido los medios masivos, en crear y modificar el clima social, es enorme. Es sólo ver como es capaz de influenciar a las personas la propaganda proselitista o la publicidad corporativa. Cuando existe una alta concentración en la propiedad de los medios, por parte de grupos económicos o del Estado, hay una alto riesgo de manipulación del clima social. En este contexto la innovación disruptiva generada por la aparición de Internet, ha empezado a competir con la influencia social de los medios masivos, donde se observa un cambio generacional. La diversidad de fuentes, la velocidad de propagación de la información, la memoria, democratización del acceso y participación han ido transformando el proceso de construcción social del clima social global. Nos desafía a crear valor con responsabilidad, creatividad y análisis crítico, dado que con la tecnología, el conocimientos y la información se ha transformado en un commodity con valor marginal tendiente a cero.

La sociedad es un sistema complejo, donde los fenómenos no pueden ser entendidos de manera reduccionista, sólo una visión holística, permite tratar de entender como evolucionan las sociedades. La academia recién está explorando el nuevo paradigma del enfoque holista, en esto la computación está jugando un rol especialmente importante. Necesitamos desarrollar más la estadística, el análisis de datos masivos, los algoritmos evolutivos, estudio de las redes, teoría de juegos, etc. para mejorar las ciencias sociología, historia, antropología, política y económicas.

Hasta la actualidad hemos sidos gobernados por élites en sociedades jerarquizadas, no por conspiraciones o planes malintencionados, sólo por incapacidad social de ponernos de acuerdo en las temas importantes.

 

Y ese constituye el desafío social del siglo XXI crear redes de cooperación que sean capaces de coordinar su capacidad cognitiva/tiempo, energía/materia y espacios, en un desarrollo ágil, eficaz y sustentable de sus necesidades humanas fundamentales.

Filed under: chile, colaborativo, economía, educación | Etiquetado: , , | 2 Comments »

¿Todos mienten? SP y AFP vs Felices y Forrados

Posted on junio 20, 2013 by Javier R.C.

Llevo dos semanas investigando sobre el tema de las AFP, mal que mal yo llevo un par de años cotizando y mis familiares y muchos amigos también están en el sistema. Además como lo dice el título de este blog, en general me ocupo de la calidad de vida de las personas y es fácil darse cuenta que el mercado financiero genera un gran impacto en nuestra calidad de vida.

Mi idea en este artículo es compartir toda la información que he logrado recopilar, la cual incluye muchos datos, análisis de los datos y conclusiones a partir de esos análisis, toda es información que he recopilado desde internet y está a libre disposición de todos.

El tema de las AFP y del mercado financiero es un tema complejo, por lo que cualquier información o publicidad sobre este, si no viene respaldado con los datos, análisis sistemático y una correcta interpretación de los resultados, en general es información tendenciosa, sesgada e incluso expresamente errada.

La verdad que buscamos, es determinar si el desempeño de las AFP y el mercado es positivo para nuestra calidad de vida.

Yo pienso que después que terminen de leer este artículo, van a quedar con la impresión que en general nos han engañado, porque no nos han dicho toda la verdad, el problema es que en sistemas complejos la verdad absoluta no existe, solo podemos conocer una verdad aproximada (donde existe una probabilidad que estemos equivocados) y para lograr entender esa verdad aproximada, debemos invertir mucho tiempo y esfuerzo. Probablemente ya leer hasta acá algunos consideran que ha sido un esfuerzo enorme y no vale la pena seguir leyendo, no los culpo hemos sido instruidos a aprender ese estilo de vida, pero esa enajenación es caldo de cultivo para que unos pocos se aprovechen de nuestra ignorancia  y cuando las cosas no vayan tan bien como ahora y venga como sospecho la próxima crisis financiera, desde ahora les advierto, cuando tengan rabia y tomen acciones en base a su enojo, esas acciones nos perjudicarán a todos y aquellos que aprovecharon los ciclos alcistas del último siglo habrán desaparecido, esto se lo voy a explicar en un próximo artículo y la verdad no estoy seguro si escribirlo, porque parece más una teoría conspirativa que algo a lo que estamos acostumbrados.

Bueno volvamos al tema que nos convoca, el sistema de pensiones chileno, primero hay que diferenciar algunos conceptos Las administradoras de los Fondos (Cuprum, Provida, Planvital, Habitad, Capital, Modelo) las cuales desde ahora llamaré AFP y los Fondos de Pensiones (Fondos A, B, C, D, E) que desde ahora llamaré FP, en resumen el FP es nuestra plata y las AFP son los que administran esa plata.

Existe mucha información básica sobre el tema, que usted debería saber, pero no la voy a incluir en este artículo, porque como dije es información importante pero no relevante, pues en general carece de lo más importante (el objetivo del estudio, la serie de datos, la metodología de análisis, los resultados y las conclusiones) incluso algunas veces ni siquiera nos entregan los resultados sólo una interpretación de los resultados. No esperen que la información que les entregue sea definitiva, es muy costoso realizar un análisis acabado del tema, sólo la super de pensiones tiene los recursos y la capacidad de hacer eso uno esperaría que lo hicieran públicos, pero como no lo han hecho (ignoro por qué no lo han hecho),  sólo tenemos libre acceso a estudios no tan rigurosos y acabados como para sacar un conclusión definitiva, pero mucho más válidos que las ppt, videos o comerciales que en general circulan en los medios masivos. Es decir es información suficiente para dudar de la verdad que nos cuentan y tratar de investigar la verdad que buscamos, que es saber si el desempeño de las AFP y el mercado es positivo para nuestra calidad de vida.

Vamos revisando los artículos de interés, es muy importante que revisen los enlaces de los estudios, pero como eso es mucho pedir incluyo un resumen de lo que dicen:

¿Es viable el sistema de AFP y pensiones en Chile?

Objetivo: Calcular la Probabilidad de que la tasa de reemplazo sea mayor o igual al 70%.

Datos utilizados: Rentabilidad Multifondos, Años de cotizaciones, Porcentaje del sueldo ahorrado, Tasa de rentabilidad-pensión, DEC, Comisión AFP, Esperanza de vida, Variación del sueldo a lo largo de los años, Cantidad y edad hijos, Edad de Jubilación.

Análisis realizado: Simulación de Montecarlo.

Resultados: 

Simulación Nº1: Variables más relevantes del problema

Simulación de Montecarlo 2: Combinaciones para tener una tasa de reemplazo sobre 70%

Correlación entre TIR y la Tasa de Reemplazo

Conclusiones: La rentabilidad obtenida en los últimos 10 años de vida laboral, son más importantes que las rentabilidades de los primeros años de vida laboral (Ver Anexo 2). En promedio el sistema exige 10% de cotización, 6% de rentabilidad y 35 años de cotizaciones, si eso no pasa es muy probable que su tasa de reemplazo será menor al 70%, no se calcula la probabilidad sólo los casos de que eso ocurra, pero como veremos más adelante la probabilidad que eso ocurra es baja. La rentabilidad que siempre se publicita es el CARG (Rentabilidad anualizada) y no la conocida TIR (Tasa interna de retorno típicamente utilizada en evaluación de proyectos), para evaluar la verdadera rentabilidad de un sistema de capitalización individual sería necesario que nuestra AFP nos de la TIR porque es un mejor predictor de la tasa de reemplazo del sistema (Ver Anexo 2), además que nos permite evaluar el riesgo y volatibilidad de los fondo, más adelante podremos ver, que si los evaluamos nos podemos dar cuenta que la relación riesgo/retorno de los multifondos es baja.

Estrategias del tipo FONDO A <—> FONDO E

Objetivo:  Ver como una estrategia activa masiva (Cambio masivo de Fondo A a E) afecta nuestra pensión futura.

Datos utilizados: No está explícito, pero supone que se utilizan los valores cuota del estudio anterior.

Análisis realizado: No está explícito, pero supone utilizan simulación de Montecarlo del estudio anterior.

Resultados: 

Evaluación de la Estrategia Activa

Conclusiones:

Un sistema A <—-> E es viable como estrategia individual de un trader bueno y disciplinado; aplicarlo como estrategia masiva tiene las siguientes limitaciones:

  1. Por normativa se tiene incertidumbre si la AFP comenzarán a cobrar comisiones.
  2. Se requiere un alto conocimiento del mercado y disciplina para lograr un sistema de tranding con buenos resultados (algo que antes de FyF sólo pocos podían lograr o pagar, no obstante el sistema de tranding de FyF más adelante voy a mostrar que aún no se ha comprobado que sea bueno, pero de seguro no es excelente ni menos perfecto)
  3. Por normativa cuando existen cambios masivos, se puede demorar hasta 7 días hábiles en concretar el cambio: sólo los primeros en cambiarse (4 días hábiles) se benefician, pero los que se demoraron 5 a 7 días pueden incluso verse perjudicados.
  4. Cambios masivos del fondo A al E (y viceversa) afectarían al mercado local (al IPSA y al mercado de renta fija local), por lo tanto la masificación excesiva genera correcciones distintas a las históricas del sistema. Lo del fondo E podría corregirse ampliando el portfolio del fondo E al extranjero, pero yo no me confío del riesgo país de otros países.

Mi opinión es que las AFP y la SP no nos han informado de manera proactiva y rigurosa a medida que han ido recopilando datos del funcionamiento del sistema y ahora que ha aparecido Felices y Forrados (FyF) se le está exigiendo en poco tiempo algo que probablemente comunicacionalmente y técnicamente nos son capaces de cumplir, por lo que sólo están tratando de salir del paso, sin asumir su responsabilidad. Yo veo en FyF buenas intenciones, pero tampoco me confío ciegamente en ellos, pues los cambios de fondo masivos le están exigiendo al sistema a evolucionar rápidamente (mutación) y el resultado de esa mutación es incierta.

¿El sistema de AFP a sido positivo para mejorar nuestra calidad de vida?

Como verán a pesar de recopilar toda esta información, hasta el momento sólo soy capaz de evaluar de forma preliminar el desempeño del sistema de AFP en comparación con otros sistemas de ahorro a largo plazo, únicamente basado en la rentabilidad y el riesgo, he descrito sólo una evaluación financiera y no responde la pregunta que original de este artículo.

Para realizar una evaluación asociada a nuestra calidad de vida, requiere estudiar la forma en que el sistema afecta el desarrollo de nuestras necesidades humanas fundamentales que son subsistencia, protección, afecto, entendimiento, participación, ocio, creación, identidad y libertad.

Como el sistema de AFP afecta nuestra subsistencia futura:  ¿Nuestra jubilación alcanza a solventar el costo de la vida de una persona de tercera edad? Considerando el aumento del costo de los medicamentos, alimentos, transporte, etc. El Banco Central calculó que el 60% de los cotizantes que entraron al sistema previsional en 1981 no obtendría una pensión superior a $150 mil pesos.

Como el sistema de AFP afecta nuestra participación: Nuestros FP son una importante fuente de financiamiento de las grandes empresas y la Banca en Chile, pero no existe un retorno justo de las inversiones, pues los inversionistas minoritarios son perjudicados por inversionistas mayoritarios, dado que los gobiernos corporativos tienen muchas falencias.

Como el sistema de AFP afecta nuestra libertad: No existe flexibilidad en la gestión nuestra inversión, como auto-endeudamiento o alternativas de inversión en la economía real.

Como el sistema de AFP afecta nuestro entendimiento: El sistema de AFP nos ha permitido entender como funciona el mercado financiero, entender como las grandes concentraciones económicas pueden manipular el mercado en su favor, entender que en el mercado financiero no existen las pérdidas durante las crisis, sólo existe los traspasos de utilidades en manos de quienes aprovechan las vulnerabilidades del sistema debido la volatilidad generada por el riesgo sistémico.

Pueden ver que el panorama presente es bastante negativo, pero yo veo que existen muchas posibilidades de mejoras y quizás lograr el objetivo que el sistema de pensiones tenga un impacto en general positivo en nuestra calidad de vida y no sea sólo un instrumento concentrador de capital como lo es hoy en día. ¿Es el sistema de reparto una alternativa? Yo tengo más esperanzas en un sistema que ve la jubilación como un inversión más que como un gasto, pero un sistema que reparte las utilidades de manera justa, no como lo que ocurre ahora.

Referencias:

Blog de @AlephEdu que se titula Edu^2. Otros artículos recomendados como: Un chimpancé jugando a los dados supera a las AFP. , La utopía de estimar y simular las pensiones en Chile (sistema AFP).

Larga conversación sobre el tema realizada en Chilebolsa.

Series de Datos para que usted realice su propio estudio: Valores Cuota (Fuente miembro de ChileBolsa)

Enlaces de interés que he ido recopilando.

Vídeos de interés, cuidado todos son sesgados al carecer de algunos de estos elementos  (el objetivo del estudio, la serie de datos, la metodología de análisis, los resultados y las conclusiones) :  Presentación de FyF en el Senado, Klaus Schmidt-Hebbel académico PUC, Marco Kremerman, Fundación SOL.

Filed under: economía, ingeniería, política | Etiquetado: , | 2 Comments »

Agnosticismo Político

Posted on junio 14, 2013 by Javier R.C.

Hace un par de años he tenido un especial interés por la computación, la economía, la ecología y últimamente la política, siguiendo más o menos ese orden en que he ido aprendiendo sobre estos temas.

Pero cuando empezaba a profundizar en cada uno de esos temas, algunos conceptos empezaban a traslaparse e incluso a encontrar contradicciones, lo que me llevó a tratar de buscar modelos de economía y política alternativas a los modelos tradicionales, que además en el último tiempo han estado fuertemente cuestionados, pues no están cumpliendo con las expectativas de las personas y por el contrario se presentan como barreras para desarrollar una mejor calidad de vida.

¿Qué entiendo por Agnosticismo?

Es aquella postura filosófica o personal que, a grandes rasgos, considera inaccesible para el ser humano todo entendimiento de la complejidad del universo que trasciende o va más allá de lo experimentado.

Entonces existen dos conceptos fundamentales para adoptar el agnosticismo, uno es la complejidad y el otro la experimentación, si no somos capaces de experimentar somos incapaces de tratar de entender la complejidad.

¿Qué entiendo por complejidad?

Es todo aquel fenómeno que no se puede describir mediante un proceso mecánico. Es en este concepto en el cual la computación me ha enseñado, como tratar de abordar la complejidad de ciertos fenómenos sin destruir su esencia y caer en la trampa de sintetizar modelos reduccionistas cuando somos incapaces de lidiar con la complejidad del fenómeno.

Porque podemos aspirar a aproximarnos a entender la complejidad del mundo que nos rodea, primero lo intentamos con las matemáticas, luego con la estadística y ahora la computación. Todas estas herramientas aún siguen siendo válidas y nos seguirán dando pistas para tratar de entender la complejidad, pero debemos estar conscientes que nunca dejarán de modelar sólo una aproximación del mundo complejo del cual somos parte.

¿Qué entiendo por experimentación?

Método que consiste en el estudio de un fenómeno, mediante la recolección, curado y análisis de datos generados dentro de un espacio de medición y un entorno temporal asociado al fenómeno.

Porque la única forma sistemática de crear modelos alternativos es analizando los datos y hechos provenientes de la experimentación, que demuestran donde están fallando los modelos tradicionales y nos dan pistas de que problemas y la prioridad con que debemos ir resolviendo estos problemas.

Modelo de desarrollo del conocimiento

¿Es posible el agnosticismo político hoy?

Hoy se están desarrollando herramientas y un ambiente donde las personas son capaces de compartir datos y hechos. Por ejemplo en USA portales de datos y hechos, incluso Chile tiene portales de datos y hay mucha información disponible del funcionamiento del Estado (transparencia, mercadopúblico, BCN, SEA, SERNAC, etc.)
El problema es que aún es muy primitiva nuestra capacidad de recolección, curado y análisis de datos generados, hoy el hardware no es un problema, pero falta mucho desarrollo de software y desarrollar habilidades, conocimientos y experiencias en las personas sobre este nuevo paradigma político y social.
Además este “nuevo” paradigma nos genera muchos nuevos desafíos, como que aprendamos la importancia de los datos y los hechos, ser capaces de ser críticos a la manipulación y adulteración de esta fuente de conocimiento, por personas que generan conclusiones sesgadas o erradas, por un afán de beneficio propio o simplemente por incapacidad.

Comparto un video interesante sobre el tema (minuto 13):

Filed under: chile, colaborativo, economía, educación, ideas, ingeniería | Etiquetado: | 3 Comments »

Página siguiente »
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 173 seguidores